デジタルの良い所にサブトラクション、引き算して変化を見ることができます。
治療前後を重ねて引き算をして、その違いが分かります。
骨の密度の変化が見えます。
本当の意味での変化を比べるには、撮影する方向、位置付けを全く同じにしないとなりません。
研究レベルではそのための装置？っていうか、マウスピースみたいなものを作るようです。

デジタルなのでコンピュータに保存され、プリントもできるし、他の医療機関へメールで送ることも。
保管も、見るのも、複製も、送るのも簡単ですよね。
置き場所もコンピュータだけで良いし、経年的に悪くなりませんし。
でも、コンピュータのバックアップは欠かせませんが。

フィルムの時のあったミスはデジタルでも起こります。
フィルムでの現像操作のミスが無いのが、最も大きいですね。
暗室が必要ないし、現像液や定着液も要りません。
この管理って本当に大変でした。
フィルムカメラと同じで現像してみないと、結果がわからないのが問題。
現像液を交換する時期、動いちゃったり、光が漏れてたり、数年後に黒く変色してしまってたり、、
何よりも患者さんに伝わらないんですよ！
絵がちっちゃくて。
今はモニターに大きく拡大して見えるので、良いことも？悪いことも？