ブローネマルク・システム・インプラントの部分入れ歯への方への使用、20年後の結果報告 、その２
前回の部分入れ歯の方へのインプラント応用後20年経過論文の続きです
。
考察）本研究は表面性状機械仕上げのオリジナルなチタン・インプラントを用いて、比較的短い部分入れ歯に固定性ブリッジを応用して良好な20年間に渡る経過を示した。
最初に応用した112本のインプラントの20年後の累積？生存率は、91%であった。20年間最後まで追跡できた69本の、失敗率は8.7％となる。
このような部分入れ歯の方（総入れ歯ではなく）へのインプラント療法の、長期応用に関する研究は他には見当たらない。
全部で10人、37%に方が追跡研究から脱落してし、その内の6名はインプラント治療とは関係ない理由で亡くなられた。
20年間の追跡研究として、この程度の脱落率は容認できると思われる。しかし、亡くなった方以外の患者・インプラント本数をもし失敗とするならば、最悪に見積もってもその失敗率は20年経過で20.5％となる。
この研究で使用されたインプラントは７mmと10mmが70％で、応用部位も奥歯が75％であった。つまり、大きな力がかかる場所に、短いインプラントを使用した症例がほとんであった。また、部分入れ歯への応用に関する良好な長期経過は、他の研究者達による10年経過研究結果報告によっても裏付けされてきている。
しかし、力をかける以前に1本のインプラントが失われたり、また使用数年後の早期期間に、主に部品の破損によって数本のインプラントが失われた(ｎ=1とあり？ある1人の患者さんで？)。このインプラントの失われた原因は、患者さんの歯ブラシ、清掃方法が悪かったためではなく、子細な機械的な適合の不良が原因であることを示している。つまり、指し歯の基礎構造部分・フレームワークが不適合、ピッタリしていない事や噛み合せが悪い事が原因と思われる。
すいませんが、今日はここまで
続きはまた今度!!
徒歩
文面が多く出て参ります。少し勝手に引用させ頂きますが、、
」とは、何のためにあるのでしょうか？
だということです。お金
や権力
のために科学の力を使ってしまえば、そこから生まれるものは幸せなどではありません。、、、、
なのである。
と良いと思う。こうして初めて、市民一人一人が世界で今どのように科学が利用されているかを理解し、それに対して意見を形成することができる。、、、、
